Full image
Licensed under CC-BY 4.0 (see recommended citation in "Full record" following "How to cite" link)
Do you want to join the team of "Distribution Atlas of the Russian Flora"? Upload your photos of plants in wild with exact location on iNaturalist to contribute our new project "Флора России | Flora of Russia".
- Barcode
- MW0074524 (related GBIF-records)
- Collection name
- Anemonoides sciaphila
- Accepted name
- Anemone sciaphila Popov
- Family
- Ranunculaceae
- Geography
- Siberia, Russian Far East (S6) (Russia)
- Georeference
- 47.3203, 142.8377
- Label data
-
ГЕРБАРИЙ ФЛОРЫ СССР, ИЗДАВАЕМЫЙ БОТАНИЧЕСКИМ ИНСТИТУТОМ им. В.Л. КОМАРОВА АКАДЕМИИ НАУК СССР
Anemone sciaphila M. Pop.
О-в Сахалин, окр. г. Долинска. Смешанный лес к востоку от парка. == Insula Sachalin. In viciniis opp. Dolinsk. In silva mixta ad orientem a viridario.
23.05.1953. Coll. А. Гижа == A. Gizha, Л. Моторина == L. Motorina, № 3867
в Бот. мат. Герб. Бот. инст. АН СССР XIV, стр. 141 (1952). - A. amurensis Miyabe et Miyake, Fl. saghal. p. 9 (1915). - Sugawara, Ill. Fl. Saghal. II, 908 (1939). - A. debilis var. soyensis Makino in Bot. Magaz. Tokye, XIX, p. 86 (1905). - ? A. soyensis Boiss. in Bull. Herb. Boiss. VII, № 8, p. 590 (1899). Вид, публикукемый нами под названием, присвоенным ему М.Г. Поповым, должен, по-видимому, согласно правилам ботанической номенклатуры, именоваться "Anemone soyensis Boiss.". Полной уверенности в правильности этого отождествления у нас, однако, нет. A. soyensis была описана по весьма недостаточному материалу, и диагноз ее, данный автором первоописания, очень далек от совершенства. Сугавара (1939) относит A. soyensis Boiss. в синонимы A. flaccida Fr. Schm., а наше растение отождествляет с A. amurensis (Korsh.) Kom., с которой его смешивали и другие японские исследователи сахалинской флоры (начиная с Миябе). Для отождествления A. soyensis Boiss c A. flaccida Fr. Schm. едва ли есть веские основания хотя бы даже потому, что в той же работе, где описана A. soyensis, приводятся данные и о материалах по A. flaccida; последняя, таким образом, автору A. soyensis была знакома. Вместе с тем, описывая A. soyensis, Буассье сопоставляет ее, в частности, с "A. coerulea", т.е. A. debilis Fisch., что более совместимо с принадлежностью описывавшихся им растений к нашему виду. На то же указывает и присоединение A. soyensis, на правах разновидности, к A. debilis, проведенное Макино (1905). Просмотр гербарных образцов с Сахалина, определенных японскими ботаниками, свидетельствует, что A. debilis var. soyensis Mak. представляет ту же самую форму, которая большинством японских ботаников определялась как A. amurensis Kom., а в дальнейшем была описана М.Г. Поповым под названием A. sciaphila. Не имея возможности, ввиду неполноты оригинального диагноза и не видев описанных Буассье гербарных образцов, решить окончательно вопрос о тождестве A. soyensis Boiss. - A. sciaphila M. Pop., мы публикуем наши растения под последним названием, применение которого не связано с рисаом ошибки. Полагаем, что распространение нашего материала поможет окончательному решению вопроса о соотношениях между A. soyensis и A. sciaphila, а тем самым - о правильности того или иного наименования нашего вида. А. Толмачев.
Label input date 1.02.2024
All specimens of the species
Materials of the "Atlas of the Russian flora" (detail)
All pictures of the species in wild (iNaturalist.org)
All pictures of the species in wild (plantarium.ru)
Report a mistake
How to cite
Seregin A. P. (Ed.). 2024. Moscow Digital Herbarium: Electronic resource. – Moscow State University, Moscow. – Available at: https://plant.depo.msu.ru/ (accessed 27.04.2024)
See recommended citation of the individual specimen in "Full record" following "How to cite" link