Полное изображение
Лицензия CC-BY 4.0 (см. рекомендованное цитирование в "Полной карточке", раздел "Цитировать для публикации")
Хочешь принять участие в создании "Атласа флоры России"? Загружай свои фотографии растений в природе и точку съемки на
iNaturalist, где они станут частью нашего нового проекта "Флора России | Flora of Russia".
- Штрихкод
- MW0232210
- Название в коллекции
-
Calamagrostis epigejos (Вейник наземный)
- Принятое название
- Calamagrostis epigejos (L.) Roth (Вейник наземный)
- Семейство
- Poaceae
- Районирование
- Восточная Европа, Центральный район (E4) (Россия)
- Геопривязка
-
55,338, 41,658
- Этикетка
-
Herbarium Florae Rossicae, a Museo Botanico Academiae Sc. Petropolitanae editum.
Calamagrostis epigeios Roth
Владимирск. губ. Бл. г. Меленки в болотистом хвойном лесу. == Prov. Wladimir, in silva humida pr. urb. Melenki.
3.07.1914. Собр. М. Назаров, № 2718a
var. glauca Blytt in Fries, Herb. norm. fasc. VIII. № 84! (1841) nomen. —Blytt in Magaz. f. Naturw. (annus?) — Ej. Norsk. fl. 184 (1842) incl. var. gracilescens Bl. — Ej. Norges fl. 85 (1861) p.p. — Fries, Novit. Mant. III. 2 (1842). — Ej. Summa veg. Scand. I. 79. 240 (1845) incl. var. paralias Fr. — Hartman, Sv. och. Norsk excurs. fl. 12 (1846). — Döll, Rhein, Fl. 112 (1813) p.p. — Ej. Fl. badens., I. 214 (1857) excl. syn. — C. glauca Rchb. Fl, germ. excurs. 27 (1880) excl. syn. Arundo effusa C. Gmel. — Ej. Icon. fl. germ. XI. fig. 1452 (1834). — Ej. Fl. germ. exsicc. № 115! non Trin., nec Arundo glauca MB! — C. epig. Roth v. Reichenbachiana Grec. Consp. fl. Roman. 617 (1898) p.p. — Asch. u. Gr. Synops. II. 1. 215 (1899). — C. epigeios Host, Gram. Austr. IV. 94 (1809) quoad descriptionem. Ab var. macra Trin., cui spicularum dimensionibus et multis notis affinis, differt vaginis foliorum inferiorum retrorsum pilosis. Glumae pallidae v. plus-minus, praesertim ad margines, coloratae («panicula viridi-pallescente, rarius sub-violascente» Rchb. l. c.). Palea inferiror ad medium v. ultra medium bifida, e fissura aristata. Caeterum speciei. D. Litw. Существенное отличие этой разновидности состоит в волосистых влагалищах нижних листьев, что наблюдается не часто у этого весьма распространенного вида, но чаще, чем полагали Ашерсон и Гребнер (l. c.), указывающие ее (под назв. var. paralias Fr.) только в Восточной Пруссии, т. к. австрийское растение, описанное Hostом (l. c.) a также саксонская C. glauca. Rchb. (по описанию автора вида, подтверждаемому двумя подлинными образцами, имеющимися в герб. Академии) имеютъ волосистые влагалища с назад обращенными волосками и, следов., должны быть отнесены к var. paralias Fr. Из наших пределов я знаю эту разновидность и из Сибири и Туркестана. Другое отличие ее по Рейхенбаху заключается в глубоком надрезе нижней цветковой чешуи, доходящем до основания ости, сидящей около средины чешуи, а иногда и заметно ниже ее, почему ость представляется выходящей из угла надреза. Но этот признак, особенно у шведских флористов и, например, у Ледебура, приписывается и типу, хотя и нельзя сказать, что это всегда так бывает: нередко надрез не доходит до ости, но чешуя, правда, весьма легко надрывается здесь до ости при неосторожном расправлении ее. Могу все-таки подтвердить, что опушение влагалищ сопутствует почти всегда (не все колоски в одной метелке в этом отношении бывают одинаковы) и глубокий надрез, так что здесь проявляется та solidarité des caractéres, о которой писал Crépin. Теми же самыми особенностями обладает растение, собранное Blytt'ом в окр. Христиании и изданное Fries’ом (l. с.). Здесь впервые эта форма получила название в качестве разновидности и потому этот образец важен в номенклатурном отношени. Описания на печатном ярлыке нет, но очевидна, опора въописании вида у Рейхенбаха. Во второй, мне неизвестной, статье Blytt’a (ее нат у Pritzel’я и Jackson’а), неполная цитата которой мною взята из Fries, Novit., эта разновидность может быть и описана. Во всяком случае в цитированной Флоре Hartman’а есть ее, хотя и недостаточное, описание, так что назване можно зачесть и за Гартманом. Но во всех остальных вышеприведенных цитатах var. glauca затемнена, или введенем неподходящих синонимов, или пропуском въ описаниях главного признака — опушения влагалищ. Сам Blytt свое растение, изданное Fries’ом, впослдествии отнес к другой разновидности (var. gracilescens Bl.), а Fries, рядом с v. glauca Bl. описал v. paralias, отличающуюся волосистыми влагалищами и к которой, следовательно, должно быть причислена и v. glauca Herb. nom.
Дата ввода этикетки 23.11.2023
Полная карточка
Все образцы этого вида
Материалы "Атласа флоры России" (
подробности)
Все фото в природе этого вида
(iNaturalist.org)
Все фото в природе этого вида
(plantarium.ru)
Сообщить об ошибке
Цитировать для публикации
Серегин А. П. (ред.) Цифровой гербарий МГУ: Электронный ресурс. – М.: МГУ, 2024. – Режим доступа: https://plant.depo.msu.ru/ (дата обращения 29.03.2024)
Рекомендованное цитирование отдельного образца см. в "Полной карточке", раздел "Цитировать для публикации"