итд-Шм—
а\‚ашьшмзоЮоо
АНН`\1НП ("PC-1’
сомнений в отношении вогшо-‚кностн отождествления его с японским
характериститш различии между оооими этими видами, даваемая в лите-
типичного ириамурского A. 1120110. несомненно, могли бы быть отделены
(хотя бы на правах разиониднощн) не только пожиосахалинские растения,
растеншт и:; более северных районов. Вместе с тем и у многих южносаха—
лишних кленов с листьями тнпичиои ‚т.-ти A. pictmn формы и величины
очертания плодов могут :значитштвно приближаться к тем, которые при—
районах Сахалина мы имеем дело с кленом, совмещающим в себе некото—
рые черты А. рісінт Thumb. (s. віт.) с таковыми A. тело Махіш. Ho часть
их ближе тяготеет все—таки к A. топа. На юге Сахалина встречаются лишь
клены с ясно выраженным преобладанием черт А. piczum: часть их вполне
отвечает представлению типичном A. рістт Т11ииЬ.
Публикуемыи материал не вызывает сомнений в отношении отнесения
1953 V1 28.
422550